北京大学肿瘤医院

返回

顶部

网站导航

1111.jpg

一线治疗CLL/SLL 匹妥布替尼单药或为潜在的新标准

作者: 来源: 发布时间:2026-01-08

■ 白血病 

 

一线治疗CLL/SLL

匹妥布替尼单药或为潜在的新标准 

 

波兰国家肿瘤研究所Jurczak等报告,一线治疗慢性淋巴细胞白血病/小淋巴细胞淋巴瘤(CLL/SLL)患者时,匹妥布替尼(pirtobrutinib)单药对比苯达莫司汀联合利妥昔单抗(BR)方案显著改善无进展生存期(PFS)。匹妥布替尼耐受性良好,符合其已知的安全性,停药率和房颤/房扑率较低。尽管总生存(OS)数据仍不成熟且有交叉治疗,但仍观察到明显的有利于匹妥布替尼的趋势。(摘要号LBA-3)

匹妥布替尼是一种高选择性的非共价(nc)的布鲁顿酪氨酸激酶抑制剂(BTKi),已在复发/难治性CLL/SLL患者[包括共价(c)BTKi经治疗的患者]中显示出安全性和有效性。虽然cBTKi显著改善了初治CLL/SLL患者的PFS,但尚无专门针对此类患者ncBTKi治疗的Ⅲ期数据,并且单药cBTKi在OS上的显著改善并不常见。

在头对头比较匹妥布替尼与cBTKi伊布替尼的Ⅲ期研究BRUIN CLL-314的CLL亚组(2025ASH年会. 摘要号2587)患者中,一线治疗时匹妥布替尼的总缓解率(ORR)良好,并呈现PFS获益的趋势。

为了专门评估匹妥布替尼单药与BR一线治疗CLL/SLL患者时的疗效和安全性,该项全球开放标签的、Ⅲ期随机研究(BRUIN CLL-313)纳入初治的、无del(17p)的CLL/SLL患者,等比分予匹妥布替尼(200 mg qd)单药或6个周期的BR方案治疗,并按IGHV突变状态(突变型 vs. 非突变型)和Rai分期(低/中 vs. 高)来分层。研究排除了已知中枢神经系统受累的CLL/SLL患者、Richter转化的患者或有重大心血管疾病的患者。

389-390期《全球肿瘤快讯》-137.jpg

主要终点为独立评审委员会(IRC)评估的PFS,并采用分层log-rank检验在双侧α水平为0.05的阈值下比较。OS是一个关键的次要终点(中期分析时α取值为0.000001),其他次要终点包括研究者评估的PFS和安全性。疗效分析基于意向治疗人群,经评估确认后允许交叉治疗。

结果显示,数据截止日期为2025年7月11日,匹妥布替尼组和BR组各随机分入141例患者,中位随访时间为28.1个月。

匹妥布替尼组和BR组相比,IRC评估的主要终点PFS有显著改善(HR=0.199,95%CI 0.107~0.367,P<0.0001),24个月PFS率分别为93.4%(95%CI 87.6%~96.5%)和70.7%(95%CI 61.5%~78.1%)。在预先指定的临床相关亚组中,包括IGHV突变亚组(HR=0.293,95%CI 0.094~0.910)和IGHV未突变亚组(HR=0.172,95%CI 0.083~0.357),IRC评估的PFS获益均支持使用匹妥布替尼。研究者评估的PFS与IRC结果一致(HR=0.186,95%CI 0.093~0.371,P<0.0001)。

尽管有效的交叉治疗率仅为52.9%(34例研究者评估进展的患者中仅有18例接受了交叉治疗),但匹妥布替尼组对比BR组的OS风险比为0.257(95%CI 0.070~0.934,P=0.0261)。匹妥布替尼组(140例)和BR组(132例)患者的中位治疗持续时间分别为32.3个月和5.6个月。

匹妥布替尼组和BR组中,≥3级治疗中出现的不良事件(TEAE)发生率分别为40.0%和67.4%;5级TEAE分别有1例和4例,其中分别有0例和1例(肿瘤溶解综合征)被认为与对应治疗相关;TEAE所致的停止治疗分别有6例(4.3%)和20例(15.2%)。匹妥布替尼组2例(1.4%)患者出现TEAE,为房颤/房扑,