谷歌很早就选择押宝智能眼镜，而苹果即将推出iWatch已经是板上钉钉的事情，时间来到2014年，市面上已经出现了近十款智能手表产品，但智能眼镜却为数寥寥，谷歌眼镜经历了两代升级也仍然没有正式贩售，这不禁引起了业界和消费者的疑问：这是否意味着，智能手表比智能眼镜更有前景呢?

笔者认为答案至少在现在是否定的，原因是穿戴设备发展的重点在于智能交互，但目前智能手表产品的定位几乎清一色是智能手机的高级配件(也许称之为电子玩具更恰当一些)，整个行业都没有一个领导者和清晰的发展方向，而谷歌眼镜相对而言要更加超前和靠谱一些。

但是，大部分市场调查却显示用户似乎选择站在智能手表这一边，著名的市场研究公司NextMarket预测，今年智能手表出货量将达到1500万块，而到2020年这一数字将攀升至3.73亿块，NextMarket的理由是：现在每年传统手表出货量超过10亿块。而苹果CEO蒂姆·库克也曾公开表示，“我了解的情况是，除非不得已，人们不会戴眼镜。我认为智能手表很有趣，智能手表看起来比较自然。”

如业界所见，穿戴设备也是苹果和谷歌在智能手机领域争锋对垒的延续，只不过这一次，用户体验将决定生死。

普适性

相比较眼镜而言，手表本身更具有普适性一些，因为除了近视和遮阳需要外，很少有人会选择佩戴眼镜，而在更多的应用场景如运动、睡觉、游泳时，眼镜也是不得不摘下来的;同时对于年轻女性而言，配戴眼镜也会影响到她们妆容和面貌的展现，这种“先天”的不足也将延续到智能眼镜的发展上，而手表特别是机械手表的普及使得其作为一款日常配饰已经有了非常成熟的适应性，其应用场景也更加广泛一些。不过，智能手表也有着自己的弊端——厂商要说服用户换下手上的时髦或奢侈的腕表，换上一支电子小屏幕手表，这并不容易。

几乎可以肯定的是，苹果iWatch会选择走时尚奢侈路线，这也是厂商凸显个性化的最好选择，虽然在一定程度上可以解决一些矛盾，但为智能手表注入奢侈和时尚的元素，本质上就和为传统汽车加上智能模块一样，并不是件容易的事情，相比较起来，为智能眼镜添加墨镜和近视镜片显然成本更低，也更贴近大众一些。

智能性

说到底，智能手表和智能眼镜比拼的还是智能体验。前面我们说过，智能交互体验优劣是决定产品好坏的重要指标，而在这一点上，谷歌眼镜要远胜于苹果iWatch甚至是所有市面上在售的智能手表，一来眼镜是时刻处于stand by当中的，不需要额外抬起手腕用肢体或口令唤醒手表那样多一个步骤;二来无论是AR技术还是基于语音识别的智能互动，谷歌都早已深耕多年，加上一直以来大数据的积累和用户转化率的优势，谷歌眼镜所要面对的只剩下融会贯通一个问题。

反观智能手表这一块，虽然可以在手机第二屏的基础上，利用显示屏的优势更好的吸收并入智能手环的运动和健康监测功能，但其整体仍然无法构成刚需，况且对于智能手机的过度依赖，还有交互方式的笨拙以及使用形态给用户带来的麻烦，都抑制着智能手表自身生态的发展和进步。相比起智能手表，智能眼镜显然更符合人们对穿戴设备由来已久的科幻设想，也更易普及开来。

独立性

目前的智能手表大致分为两种，手机类和类手机类，这使得人们开始对智能手表存在的意义有了质疑。事实上，尽管问题人所共知，但就目前而言还找不到更好的方式来躲避和解决它，厂商们仍旧需要依赖这种低门槛的模式来保证企业的稳妥发展，就好比几乎零门槛的安卓激发了智能手机的迅速普及一样，手机类和类手机类的解决方案对于智能手表而言也较为成熟高效。但可以想见的是，未来智能手表也将被迫收割前期忽视掉的弊病，通过不断的弥补和优化使产品脱离对手机的依赖，但这绝非易事，所面临的困难也很有可能比最开始重塑标准要更加艰辛。

而即便消费者真的需要一个智能手机的拓展端，智能手表似乎没有多少优势，因为它并不能有效解放双手，在功能较差交互叫弱时，使用它并不比从口袋里拿出手机快捷多少，何况后续的使用体验手机也可以有效的弥补回来;而智能眼镜却可以大幅度减少用户对于手机的依赖程度，其指令下达与反馈均更灵活巧妙，其广阔、直观的显示区域也能带来更好的使用感受，在这一点上，智能手表就要繁杂和兀余很多。

小结

作为一个眼镜爱好者，笔者对智能眼镜本身就有不少的好感加持，而相比较对着手腕呼出指令的蠢笨和醒目，笔者也更向往直接识别和反馈在眼前的智能眼镜，虽然就现在而言还很难判断智能手表是否就如此不堪，但上述部分却都会是接下来厂商需要着重解决的问题，毕竟当人们走入穿戴世纪之后，谁也不想再继续做个低头族吧。

(来源 雷锋网)