北京大学肿瘤医院

全球肿瘤快讯

追踪•新进展•泌尿系统肿瘤

减瘤性肾切除术的作用:EAU最新观点

发表时间:2017-02-09

    荷兰癌症研究所泌尿外科Axel Bex等撰文表示:自靶向药物治疗运用于临床以来,减瘤性肾切除术(CN)在治疗中所占比例呈现下降趋势。如何更好运用CN治疗肾细胞癌(RCC)患者,欧洲泌尿外科学会(EAU)肾细胞癌(RCC)指南编写委员会对指南进行修订时详细阐述了CN在RCC治疗中的作用。(Eur Urol. 2016年12月1日在线版)

    对减瘤性肾切除术的推荐

    EAU肾细胞癌指南编委会对指南进行了修订,尽管该版指南具有当前最高水平的证据,但涉及到CN的循证医学证据仍存在局限性。

    CN仅可治愈肿瘤较为局限并可以完全切除的患者。但对于大多数转移性肾癌患者而言,CN仅可作为姑息性切除手段,而系统性治疗必不可少。目前,CN被推荐用于:(1)体能状态良好(PS 0~1);(2)原发灶较大但转移负荷低的患者(不推荐用于体能状态较差或者伴有IMDC/MSKCC危险因素的患者,也不推荐用于原发灶相对较小但转移负荷高的患者);(3)伴有肉瘤样分化的患者。Bex等认为:虽然全身治疗方案发生了翻天覆地的变化,但CN在晚期肾癌的治疗中一直占有特殊地位;不过,CN是否可独立使患者生存获益,还是仅仅作为联合治疗的一部分起作用,至今仍不清楚。

    两项随机临床试验

    Bex等介绍:目前,两项随机临床研究CARMENA(NCT00930033)和SURTIME(NCT01099423)先后于2009年和2010年启动。前者旨在证实CN的临床应用价值(CN联合舒尼替尼 vs 舒尼替尼),后者旨在探讨CN在联合治疗中实施顺序(CN+辅助舒尼替尼 vs 新辅助舒尼替尼+CN)。然而,两项研究均进展缓慢,原因为:(1)在西欧及北美地区,转移性肾癌发病率呈普遍下降趋势;(2)靶向治疗的应用导致CN的应用下降。

    SURTIME与CARMENA研究的启示

    SURTIME研究因未达到预计入组458例患者的要求,于2015年4月被提前终止。但该研究中各组患者的体能状态均与术后4周患者的体能状态进行了比较,为疾病潜在快速进展率的研究提供了难得机会。考虑到术前辅助酪氨酸激酶抑制剂(TKI)治疗,观察术后进展情况,纳入98例患者的SURTIME仍可得出了其在统计上的显著差异。Bex等认为:在不改变研究方案的前提下,或可自SURTIME研究推断出一个科学的、有效的答案后再终止(可以证实CN的应用顺序)。

    2014年,一项纳入1658例接受靶向治疗的mRCC患者的回顾性研究证实:校正IMDC预后因素后,接受CN与未接受CN患者的中位总生存期(OS)分别为20.6个月和9.5个月(P<0.0001)。诚然,接受CN的患者具有更好的IMDC预后;然而,在校正IMDC风险因素后,CN组死亡风险比仍然为0.60(95%CI 0.52~0.69,P<0.0001)。尽管此项研究为回顾性,但结果明确支持CN是术后OS的有利预后因素。回顾性数据表明:IMDC和MSKCC低风险患者不能从CN中受益。目前,CARMENA研究仍在入组患者。因此,CARMENA研究中记录并明确报告患者的预后风险评分至关重要。

    我们将何去何从

    对于单一转移或寡转移的患者,CN和完全切除转移灶可获得长期肿瘤缓解,或延缓肿瘤进展后的全身治疗所带来的不良反应。对于不能完全切除、低肿瘤负荷的原发性转移性疾病患者,CN术后密切随访或许可代替即刻全身治疗。Bex等表示:相比之下,回顾研究证实,ECOG PS≥2或Karnofsky PS<80%的患者,接受cn后患者的os通常较短或预后不佳。这类患者不适于入组carmena研究或surtime研究,一旦排除以上患者,这两项研究的结果将变得更有价值。事实证明:靶向药物虽不能治愈mrcc,但可暂时控制原发性肿瘤和转移性病灶。在既往研究中,>70%的患者对抗血管内皮生长因子(VEGF)的靶向治疗存在反应,平均直径减少9%~28%。一项回顾性队列研究证实,未行CN术的低风险患者中位OS为30.3个月。此外,mRCC在临床和生物学上存在异质性。因此,选择合适的人群给予CN至关重要。

    Bex等强调:在缺乏生物标志物的情况下,手术患者的选择是开展原发灶全身治疗研究的希望所在。一项关于转移性透明细胞癌术前服用12周帕唑帕尼的Ⅱ临床研究证实:84%(84/100)的患者疾病在术前得到控制,最终61%的患者完成了手术;原发肿瘤缩减率中位值为14%;14例(22%)患者术后出现并发症,其中1例死亡。总体而言,患者的中位PFS为7.4个月(95%CI 5.9~9.4个月),中位OS为22.7个月(95%CI 14.3个月至未评价)。MSKCC评分较低或术前疾病进展的患者预后不佳。据此,研究者认为这种方案是安全可行的,可用于需即刻全身治疗的患者;对于部分MSKCC中危的患者,该方案仍然适用。

    小结

    Bex等认为:自靶向治疗被应用于临床以来,CN的比例呈现下降趋势。尽管大样本回顾性研究一致证实:排除其他因素,CN可使单一病灶或寡转移病灶的患者获益。然而,预期寿命较短或伴有IMDC/MSKCC不良因素的患者很难受益于CN。预测模型和预后评估可协助证实CN在部分患者中的治疗价值。SURTIME研究和CARMENA研究的结果将很快被揭晓,将有利于医生们正确地选择CN的最佳适应人群。