美国天普大学公共卫生学院Wheldon等报告，超过80%的美国成年人表示信任科学家提供的癌症信息，尽管在政治观点中保守派对此确实持有更为怀疑的态度。从依据意识形态分层的明显呈梯度分布的结果上来看，需要量身定制的信息和可信的传播者，以传递基于证据的癌症信息，以便触达政治多元化的受众。[JAMA Netw Open. 2025;8(12):e2546818.]

公众对科学家的信任，对有效的癌症信息传播和癌症控制策略推行而言至关重要。然而，美国日益加剧的政治极化可能影响人们对科学权威的信任。为了确定政治意识形态与科学家来源的癌症信息信任之间是否具有相关性，以及持更保守政治观点的个体是否会自我报告对科学家有较低的信任度，该项美国国家癌症研究所2024年卫生健康信息国家趋势调查的横断面二次分析纳入人口结构多样化的、经过加权以体现代表性的美国成年人（≥18岁）数据。

暴露因素为政治意识形态，从“非常自由”到“非常保守”以7分制量表来衡量。主要终点为政治意识形态与对科学家来源癌症信息信任程度的相关性，分为信任度高（部分信任或大多信任）与信任度低（完全不信任或少量信任）。

结果显示，在7278名受访者（问卷反馈率为27.3%）中，6260名被纳入最终分析样本，同时排除了主要暴露或结局数据缺失的参与者。参与者的平均年龄为48.4岁（95%CI 47.9~48.9岁），其中男性占52.1%（95%CI 51.2%~53.0%），自报告有大学学历者占35.1%（95%CI 34.5%~35.7%）。

大多数受访者（5320名）表示高度信任科学家来源的癌症信息（86.0%，95%CI 84.4%~87.5%）。在校正了年龄、受教育程度、癌症家族史和对医生来源癌症信息信任度后的logistic回归模型中，自由派参与者信任度较高与保守派信任度较低之间存在一个梯度，即：偏向保守态度方面每增加1分，自报告高度信任的概率就降低25%（校正比值比为0.75，95%CI 0.68~0.83）。高信任度的校正后估计概率在政治意识形态各分组中均下降，从自报告自由派的93.7%（95%CI 88.3%~96.7%）降至自报告非常保守派的70.5%（95%CI 63.9%~76.4%）。组间信任水平差异具有显著性（P<0.001）。年龄越大，信任度降低；而接受过大学教育则与信任度较高相关。

该研究的局限性包括：调查总反馈率较低，增加了未反馈偏倚的可能性；信任和政治意识形态仅采用单项指标来评估，或未能充分体现这些概念的复杂性和多维性。

研究者表示，需要提供可信的信息传播者，这些人除了能够传达癌症预防或治疗的关键信息外，还应该能与意识形态多元化的受众建立联系。科学权威和临床医生都应尽量用通俗易懂的语言来沟通，并对不确定的领域提供“更明晰化的解释”。 （编译 刘胜兰）