美国宾夕法尼亚大学Abramson癌症中心的癌症综合治疗科主任暨主要研究者Jun Mao医生等报告的一项新研究显示，年龄低于65岁的癌症患者比高龄患者更愿意尝试旨在缓解各种症状和不良反应的替代疗法和补充治疗。(自路透社)

研究者指出，生育高峰期出生的人群与上一辈相比更有可能接受补充治疗和替代疗法，部分原因可能源自美国六七十年代出现的社会变化，当时的社会导向养生和瑜伽为主流。

Mao医生及其同事调查了在2010年6月至2011年9月于癌症中心接受治疗的乳腺癌、肺癌和胃肠道癌症成年患者。

研究人员询问患者是否在开始治疗后接受过任意形式的补充或替代性质的治疗方法，包括针灸、推拿、艺术疗法、按摩、瑜伽、太极、特殊饮食以及植物性补充剂等。调查人数共计969例，平均年龄为59岁，63%为女性，大部分为白人、大学教育程度。

略超半数的受试者在完成调查前一年以上被确诊罹患癌症。其中约59%在确诊后尝试过至少一种补充或替代性疗法。

女性、年龄不超过65岁，或大学教育程度的患者与其他患者相比更有可能认为替代或补充疗法有益(Cancer. 2015年5月26日在线发表)。

正在工作或确诊后存活时间较长的患者也更有可能相信非传统疗法有潜在益处，已经尝试过非传统疗法的患者亦如此。

该研究中，尝试了替代和补充疗法的患者年龄通常不超过65岁，至少接受过大学程度的教育，未接受过化疗，并且确诊时间已超过一年。

阻碍患者接受替代和补充疗法的因素包括缺少相关知识、无保险以及无法接触到相关从业人员。非白人患者更有可能遇到这些阻碍因素。

研究人员表示，虽然该研究仅纳入了3种类型的癌症患者，但其设计目的并不是评估受试者接受替代或补充疗法的频度或广度。

纽约Memorial Sloan Kettering癌症中心整合医疗方案创始人Barrie Cassileth表示，该研究的另一缺陷是未能将替代疗法、缺乏有效性证据的疗法以及研究发现能够缓解症状的补充疗法加以区分。

Cassileth(未参与该研究)表示：一旦将这些概念混在一起，便无法确定患者是否答非所问;美国的所有癌症综合治疗中心都有整合治疗方案，为患者提供多种办法治疗癌症症状和治疗中的不良反应，也包括临终姑息治疗。

休斯顿德克萨斯大学MD Anderson癌症中心整合医疗方案主任Lorenzo Cohen医生表示，这些方案重点关注能够与癌症传统治疗联用的循证医学疗法，但不会采纳无科学证据支持的疗法。

他表示，患者在考虑接受对症补充治疗以缓解症状时，应确保提供诸如瑜伽或针灸服务的从业医师对癌症的不良反应有一定的了解，并且愿意与肿瘤医护人员协调。虽然此类医师可能本身就在癌症综合治疗中心工作，但患者自行寻找医师时须多加注意。

未参与该研究的Cohen医生表示，重要的是这些医师有与癌症患者合作的经验，同时绝不会自行推荐替代常规治疗的其他方法。如果医师推荐某种补充剂，并要求患者停止化疗，如医生不愿了解患者从开始癌症治疗以来服用过何种药物，那么便没有必要继续接触。

(编译 石磊)