-
院所概况
院所概况
- 就诊服务
-
科室介绍
科室介绍
-
专家介绍
专家介绍
-
科普园地
科普园地
疾病专题
健康大讲堂
-
仁医陈敏华 用射频针创造生命艺术 浏览量：3718
-
【北京您早】恶性肿瘤成北京市民头号杀手 浏览量：1683
-
【生活大调查】终结癌症传言 浏览量：2730
科普园地
防治雾霾
健康自测
-
食管癌切除术后生存预测
| 北京市重点肿瘤高危人群自我评…
| 疲劳度自测
| 便秘自测
| 自己检查胃肠病
癌症康复杂志
《癌症康复》分为三大部分。第一部分癌症康复总论，主要介绍了癌症病人的心理调整、饮食营养、心身锻炼、生活指导等基本的康复知识、技能和方法。
综合资讯
-
- 招聘动态
-
院务公开
院务公开
-
院刊杂志
院刊杂志
Chinese Journal of Cancer Research
The Chinese Journal of Cancer Research publishes high-quality original articles reporting new information on basic and clinical aspects of cancer research and related subjects.
全球肿瘤快讯
北肿院报
癌症康复杂志
《癌症康复》分为三大部分。第一部分癌症康复总论，主要介绍了癌症病人的心理调整、饮食营养、心身锻炼、生活指导等基本的康复知识、技能和方法。
北京大学肿瘤医院
返回
顶部
网站导航
| 
3种前列腺癌基因检测差异分析
作者： 来源： 发布时间：2018-06-19
美国研究者Wagner报告的一项小型回顾性研究显示， Oncotype Dx、Prolaris和Decipher三种临床常用的前列腺癌基因组学检测预测的肿瘤学结局存在“显著差异”。(2018年AUA年会. 摘要号PD06-09)
针对风险评估结果较好的患者，包括极低危、低危和中危(Gleason评分 3+4)患者，临床医生越来越多地使用基因组学检测结果来预测转归及指导治疗。
该项回顾性研究入组了22例至少接受过上述两种基因检测的前列腺癌患者;首先评估其是否符合主动监测标准，然后将其每个基因组学检测结果均与NCCN的结果相比。
结果显示，21例符合NCCN主动监测标准。20例的Prolaris结果与NCCN主动监测结果相比，符合率为75%(κ=0.21，P=0.117)。在15例Decipher检测中，符合率为60%(κ=0.15，P=0.268)。在10例Oncotype DX检测中，符合率为50%(κ值未得出)。
Wagner认为，该研究凸显了解释前列腺癌基因组检测结果的难度，医生们需要更多的帮助以搞清楚如何使用这些检测方法;上述结果并不意味着Prolaris更好，仅提示其结果可能更符合NCCN主动监测的推荐。
因为这些基因组学检测之间未进行头对头的比较，纽约大学Loeb教授认为，尚无证据提示一种检测比另一种更优秀。虽然这三项检测的结果大部分情况下是一致的，但仍是有一些不同的。针对Decipher和Prolaris，临床价值在于预测10年前列腺癌死亡率≤3%;Oncotype DX的价值在于评估1~2级疾病手术时病灶局限于器官内的可能性在70%以上。
(编译 肖亚丰)
友情链接： 北京市卫生健康委员会 北京市医院管理中心
版权所有：北京大学肿瘤医院(本网站所有内容未经许可，不得以任何形式进行转载) 京公网安备110402450018号 京ICP备20028328号-2 京卫网审【2013】第0036号
工信部链接：http://beian.miit.gov.cn
地址：北京海淀区阜成路52号（定慧寺） 邮编：100142 咨询电话：010-88121122
